עם הימשכות המלחמה באזורנו, בפני בית המשפט לענייני משפחה בצפת עמדה החלטה במחלוקת הורית בשאלת המסגרת החינוכית בה תשולב בת לשני הורים גרושים, בשנה הקרובה. את העתירה הגיש האב, שטוען כי הגן אליו רשומה הילדה אינו ממוגן ואינו ערוך לשהיית הילדים בשעת חירום וכי על פי רכזת הביטחון של הקיבוץ, הגן חדיר ואינו עמיד אפילו מפני רסיסים. גג המבנה אינו מבוטן והשוהים בו חשופים לפגיעה. בנוסף, טוען האב, הגן מכיל חלונות זכוכית שאינם ממוגנים ועשויים להתנפץ לרסיסים רק מתוך הדף. מרחב הגן הוגדר על ידי נציג פיקוד העורף, כמלכודת מסוכנת, לכן, רשם האב את הקטינה לגן ממוגן במועצה מקומית קרובה.
האם טוענת מצידה כי הקיבוץ מוגדר כאזור ירוק מבחינת מפת האיומים. לטענתה, במועצה המקומית בה נמצא הגן אליו רשם האב את בתם, היו אזעקות בשיעור כמעט כפול מזה שבקיבוץ. בנוסף, הקטינה מבקרת בגן החל משנת 2022 ולמעשה, כל תכלית הבקשה של האב היא העברת הקטינה, כשלב מקדים, בתכנית גדולה, של העתקת מקום מגורי הקטינה. הטענה היא, כי מגורי האם בקיבוץ מותנים ברישום הקטינה למערכת החינוך בו, כך שהוצאת הקטינה מהגן תכפה על האם לעזוב את מקום מגוריה, שעה שאין כל חדש או שינוי, אלא שמירה על מצב קיים ומתמשך.
לטענת בית המשפט, האב אינו עותר לשינוי המסגרת מתוך שיקולים פדגוגים, זרם חינוך, איכותו או מידת התאמתו לקטינה, אלא כל טענתו היא, כי הגן אינו ערוך לאיומי ארטילריה. בשאלה זו, של מיגון אזרחי וביטחון, בית המשפט אינו מחליף את גורמי המקצוע האמונים על שלום הציבור וביטחונו. גופי הביטחון מוחזקים כמי שפועלים בשגרה, ודאי בעת חירום, למפות את גורמי האיום, לבחון את מוכנות העורף, בדגש על מוסדות חינוך, בתי חולים, בתי אבות וריכוזי אוכלוסייה. המלצות נמסרות לציבור ואף חזינו בפינוי אזורים שהוגדרו בסיכון כמו גם בסגירת מוסדות חינוך בימי לחימה ואין כל מניעה, לעת הזו, מצד גופי הביטחון להמשיך ולהפעיל את הגן. ההתלבטות ההורית נעה בין שני קצוות העונים על דרישות פיקוד העורף והוראותיו, וכיוון שאין כל השפעה ישירה על טובתה של הקטינה – בית המשפט החליט כי לא יתערב במחלוקת.
משכך, בקשת האב נדחתה והקטינה תמשיך ותבקר באותו גן, גם בשנת הלימודים הבאה. בנוסף, קבע בית המשפט כי האב יישא בהוצאות המשפטיות של האם בסך של 2,500 ₪.
About Author
